貝萊德世界礦業基金 這隻基金到底害多少台灣人從此不敢再投資 ? ?
這隻基金的總開支費用是2.06% 此基金沒有配息，現在的規模約3500(百萬元)持續縮小中，現在的淨值剩下22.X USD
參考指標是: 全球礦區指數 種類屬於: 天然資源股票
國家分怖比例: 英國41% 加拿大20% 美國17% 澳洲7% (扣掉美國大概有83%暴險在世界各地，會有匯率走跌的問題)
有多少銀行跟保險業者在2007~2010之間無不吹捧新興市場跟原物料的??
世界礦業? 看到世界這2個字投資人以為已經把風險分散降到最低了，不過重點他是壓在礦產這個單一產業上阿!!
完全沒有降低風險反而因此更危險!但是呢!!?? 又有多少理專或是保險經紀人當下跟投資人講這些呢??有多少人迫不及待的資金大筆大筆投入?? 一直到現在我還看到有許多投資人還在哀號到底要停損好還是繼續定期定額扣下去? ?
最近又聽到有保經跟理專跟顧客推這一支曾經風光過的基金，原因是60~70塊你都買了現在20~30塊反而要多買阿，你有看到世礦那麼低過嗎?是逢低抄底的好機會阿!礦產只會越來越少!全世界建設都需要他，反正遲早會反彈回來!到時候你就賺到一大波段了，再穫利了結 !很簡單的，看到這千萬不要被他們的話術沖昏頭了! (也許他不知道基金如果持續表現不好有可能會解散被併入一隻績效看起來更好的基金上，也因為這樣基金績效看起來投資人才會想買 )
他們講的都沒錯!只是沒有跟你講全部! 很多投資人會在單一產業上將大量資金投入，這是非常危險的，如果你的投資沒有做風險分散而是大筆壓在一個產業或是單一國家這其實都有一定的風險存在，他們身為專家卻沒有給出這些專業建議，讓一些沒有財經知識的人吃了個大悶虧，事後在來個投資本來就有賺有賠，風險請自負…
金融服務業到底是為了你著想還是為了他們的荷包著想?我想投資人應該好好想一下這個問題。
過去表現不錯的基金很少能維持高績效，你會想從陣亡率高達75%的基金中選一個來投資嗎?
沒有人知道在2007年時一片看好原物料跟新興市場，結果才幾年現在呢? 也沒有人那麼利害可以在2010年高點賣出，或許你很幸運成功的買低賣高，但是你可以一直持續幸運下去嗎?
( 上表是他的績效在這8年總報酬是-40%，8年年化報酬率是-6.16% )
以100萬來說只剩60萬，如果你長抱不賣這還算是好的，很多人在賣掉後在繼續跌的時候在買回來，或是一路攤平下去，我想台灣人在這檔礦業基金真的損失非常慘烈!也見證到資產配置有多重要!
這個血淋淋的例子除了負報酬以外，還不算每個月基金扣款的成本跟每年的總開支費用零零總總加起來快3%的費用，不管你績效是正還是負每年必扣!所以不要再聽別人跟你講說投資成本費用不重要了!!只有外行人才會這樣說!
來看看一樣都是”世界”這2字差別有多大? 假設你真的完全沒有金融知識，也不想做功課但是又想參與世界的美好運行。
我想Vanguard 的”全世界股票ETF”可以幫助到你 美股代號VT
VT這支全世界股票ETF總持股高達7242支股票， 總開支費用為0.17%
區域分怖為: 北美56% 歐洲24% 亞太與新興市場18%
下面是近年來的績效:
我想只要持有這種低費用成本的指數化投資再配合債券就可以有不錯的績效又可以達到分險分散的效果，根本無需理會市場上的紛紛擾擾，我想聰明的投資人下次再遇到理專或是保險經紀人他們”真心”推薦時先想一想這真的是自己要的嗎?
以上僅於分享 - VIRINA 整理潤稿
留言列表
